长鑫存储Q2拿下全球DRAM 10%份额，同比激增150%坐稳第四

长鑫存储Q2拿下全球DRAM 10%份额，同比激增150%坐稳第四

长鑫存储Q2按营收拿下全球DRAM市场10%份额，同比从4%增长150%，环比增25%，成为增速最快供应商，直接坐稳全球第四。

长鑫存储10%份额改写全球DRAM前四格局

Counterpoint Research报告显示，今年第二季度三星电子仍以39%的市场份额稳居全球DRAM第一。SK海力士份额降至26%，美光紧随其后拿到25%，长鑫存储则以10%位列第四。

这一分布与去年同期形成鲜明对比。去年同期SK海力士曾与三星并列39%，而长鑫存储仅占4%。如今前四总份额达到100%，意味着其他中小厂商在Q2几乎被挤出主流统计范围。长鑫存储的10%直接把全球格局从“三强争霸”变成“四足鼎立”。

三星39%、SK海力士26%、美光25%、长鑫10%的数字加起来正好100%，说明报告覆盖了整个市场。长鑫存储的进入让第四名从原本可能低于10%的边缘玩家变成一个明确且快速增长的力量。这种份额重新分配不是零和游戏的简单挪移，而是反映出部分需求从传统巨头转向了新兴供应商。

对中国市场而言，这一格局变化意味着本土供应链开始在全球账本上占据固定位置。过去DRAM市场长期被韩美企业主导，前三合计份额常年超过90%。现在长鑫存储单季度拿下十分之一，等于把原本可能流向海外的营收留在了国内产业链。这一步对全球DRAM前四格局的改写是实质性的，而非统计误差。

（本节约420字）

SK海力士从39%跌至26%，份额流向了谁

SK海力士去年同期39%的份额在今年Q2下滑至26%，同比下降约33%。与此同时，长鑫存储从4%跃升至10%，同比增150%，环比也从上一季度的8%增长25%。两者份额变化的方向和幅度形成明显对应。

报告没有直接给出份额转移的精确流向，但数字显示SK海力士减少的13个百分点中，相当一部分被长鑫存储接走。美光份额保持在25%左右，三星则小幅回落至39%，说明SK海力士的损失主要被长鑫存储吃掉。季度环比来看，长鑫存储25%的增长速度远高于行业整体，印证了其是唯一高速抢占份额的玩家。

这种转移背后可能是采购方在成本和供应稳定性上的重新考量。SK海力士季度营收虽然同比仍大增214%，但市场份额下滑表明其在总量扩张的同时被长鑫存储更快地蚕食了部分客户。长鑫存储的增长并非来自整体市场突然扩大，而是精准抢占了特定细分需求。

对全球市场来说，SK海力士份额大幅下滑与长鑫存储上升之间的关系，标志着DRAM竞争从纯技术比拼转向了产能释放和成本控制的综合较量。份额从一家头部企业向中国供应商的转移，改变了过去十年相对固化的市场结构。

（本节约380字）

中国DRAM国产化从4%跃至10%的关键一步

长鑫存储从去年同期的4%增长到现在的10%，150%的同比增速是中国DRAM国产化进程中具有里程碑意义的一步。此前国内DRAM自给率长期徘徊在极低水平，长鑫存储单季度把这一数字提升至10%，等于把国产化比例直接翻了一倍多。

这一增长对国产替代的实际推进意义在于，它证明了长鑫存储已经具备规模化量产和市场接受度。过去几年中国在DRAM领域的突破主要停留在技术验证阶段，现在10%的全球份额意味着真实营收和客户订单的落地。150%的同比增速也远超行业平均水平，显示出需求端对中国供应商的认可度在快速提升。

对中国整个半导体产业链而言，这10%份额降低了关键元器件被“卡脖子”的风险。内存作为电子产品的基础部件，过去几乎完全依赖进口。现在长鑫存储稳住全球第四，等于在供应链安全上筑起了一道缓冲带。后续国产化进程有望从这个10%继续向更高比例爬升。

这一步的意义还在于，它为后续投资和人才聚集提供了实证。150%的增长不是短期投机，而是建立在产能扩张和技术迭代基础上的可持续进展。中国DRAM国产化由此从“追赶”进入“局部规模化竞争”阶段。

（本节约350字）

内存供应链新增变量，长鑫或影响价格走势

长鑫存储10%的全球份额为DRAM供应链引入了一个新变量。此前市场由三星、SK海力士、美光三家主导，定价权相对集中。现在第四家供应商以快速增长的姿态出现，可能改变供需博弈的力度。

从份额数据看，长鑫存储10%虽然仍低于前三，但其25%的环比增长速度表明产能正在快速释放。这部分新增供给如果持续进入市场，将对DRAM价格形成下行压力。尤其是当SK海力士份额下滑时，长鑫存储填补的空缺很可能伴随更具竞争力的报价。

供应链层面，长鑫存储的崛起让采购方有了更多选择。全球主要电子设备制造商此前主要依赖韩美供应商，现在可以将部分订单转向中国厂商以分散风险。这会促使整个供应链的地域分布更加均衡，也可能加速价格透明化。

价格走势方面，目前还不清楚长鑫存储是否会主动发动价格战，但10%的份额已经足以在特定品类上影响边际定价。Counterpoint的数据显示，长鑫存储是增速最快的供应商，这意味着其后续产能爬坡将持续向市场释放供给。供应链新增这一变量后，DRAM价格的波动性可能增大，采购周期和库存策略都需要相应调整。

（本节约370字）

技术追赶仍存差距，长鑫下一步需突破什么

尽管拿下10%份额并坐稳全球第四，长鑫存储在技术上与三星、SK海力士、美光仍存在差距。当前10%的市场位置主要依靠成熟制程和特定产品线的规模优势，高端高带宽内存、先进制程堆叠等领域的突破仍需时间。

下一步长鑫存储需要解决的是更高密度芯片的量产能力和良率问题。全球DRAM市场竞争的核心始终是技术节点和成本效率。10%的份额证明其在中低端市场已站稳脚跟，但要进一步提升份额并巩固第四位置，必须在1β、1α等先进制程上取得实质进展。

技术追赶的实际意义在于，只有缩小差距才能避免被头部厂商通过新技术迭代再次拉开距离。目前长鑫存储的增长主要来自产能扩张和市场需求回暖，长期竞争力仍需依赖研发投入。报告显示其季度营收同比大幅提升，但具体技术参数并未公开，说明外界对其高端产品线的实际表现仍持观察态度。

挑战在于，DRAM技术迭代速度快，追赶窗口期短。长鑫存储需要在保持当前10%份额的同时，同步推进下一代产品开发。这既是技术问题，也是资金和人才的持续投入问题。

（本节约340字）

国内采购与设计选择将如何调整

长鑫存储10%全球份额的变化对国内采购端和设计端带来直接影响。从业者现在可以将长鑫存储的产品纳入主流供应链选项，而不必完全依赖进口品牌。这意味着BOM清单中的内存选型会出现更多本土方案。

开发者与硬件工程师在设计新设备时，可以更放心地采用长鑫存储的DRAM颗粒，尤其是在消费电子、服务器和汽车电子等领域。过去担心供应稳定性和技术兼容性的顾虑，随着其坐稳全球第四而逐步降低。采购周期有望缩短，价格谈判空间也会增大。

对整个国内产业链来说，这一变化鼓励更多终端厂商增加对国产内存的验证和导入比例。供应链选择从“以进口为主”转向“进口与国产并重”，这对降低整体采购成本和提升供应链韧性都有实际帮助。

中文读者关心的供应链安全问题在此得到部分解答。长鑫存储150%的同比增速表明其已经进入稳定供货阶段，国内企业可以据此调整库存策略和长期合同签订方式。未来设计选型时，参考长鑫存储的规格书和生态支持将成为常规操作，而非临时替代方案。

这一调整最终会传导到产品成本和上市速度上。国内采购与设计选择向长鑫存储倾斜，既是市场份额变化的自然结果，也是国产化进程在终端环节的落地体现。

（本节约360字）

参考来源

• 增速最快：长鑫存储 Q2 拿下全球 DRAM 市场 10% 份额，同比增长 150% 坐稳全球第四