Omdia 报告：苹果搁置16.1至18英寸大型可折叠MacBook开发

Omdia 报告锁定苹果取消两大 MacBook 项目

Omdia 报告显示苹果已搁置 16.1~18 英寸大型可折叠 MacBook 开发，此前该机型被传为 2026 年推出的大屏可折叠 iPad。同时苹果还取消了 14.4 至 16.1 英寸 OLED MacBook 项目。市场调查机构直接指出这两项计划均已暂停。

这份由市场调查机构 Omdia 提供的最新研究内容被 MacRumors 引用后迅速传播。报告明确提到，苹果公司已经停止推进尺寸介于 16.1 英寸到 18 英寸之间的可折叠 MacBook 开发工作。该尺寸范围远超当前 MacBook Pro 的主流规格，原本被视为苹果在折叠形态上的一次重大尝试。

除了折叠项目，Omdia 还指出苹果同步取消了一款采用 14.4 至 16.1 英寸 OLED 显示屏的 MacBook 计划。这两个项目的暂停并非孤立事件，而是苹果在高端笔记本硬件路线上的明显调整。Omdia 的研究直接将这两项决定并列，表明苹果对大尺寸新形态产品的推进持保留态度。

这一消息对一直关注苹果折叠设备的供应链和分析师来说并不完全意外。此前多家媒体曾多次报道苹果在可折叠领域进行专利布局和原型测试，但实际产品落地时间表一再推迟。Omdia 的报告给出了更明确的结论：至少在大型折叠 MacBook 和对应 OLED 版本上，苹果选择了暂时搁置。

报告内容还暗示，苹果的决定可能与当前技术成熟度、成本控制以及市场需求预判有关。虽然具体内部原因未被公开，但市场调查机构的结论为行业提供了清晰信号：苹果不会在 2026 年前后匆忙推出大尺寸折叠笔记本。

16.1~18 英寸折叠 MacBook 原计划 2026 年推出

根据此前爆料，该 16.1~18 英寸可折叠 MacBook 曾被描述为大屏可折叠 iPad，预估发布时间定在 2026 年。

早期传闻将这款产品定位为介于 MacBook 和 iPad 之间的混合形态设备。折叠后它能提供接近传统笔记本的使用体验，展开后则成为一块超大平板，适合专业内容创作或多任务处理。尺寸范围覆盖 16.1 英寸到 18 英寸，意味着展开状态下屏幕面积将显著大于现有任何 MacBook Pro 型号。

2026 年的发布时间节点曾被多家分析机构反复提及。供应链消息显示，苹果当时已与显示面板厂商进行接触，探讨可折叠 OLED 屏幕的量产可行性。部分报道甚至指出苹果内部已存在多款不同折叠角度的工程机，用于测试铰链耐用性和屏幕折痕控制。

大屏可折叠 iPad 的说法源于该设备可能同时承载 macOS 和 iPadOS 双系统切换能力。用户可以通过折叠角度或键盘附件来决定使用哪套界面。这种跨平台融合思路一度被视为苹果生态的一次重要延伸。

然而 Omdia 的最新报告直接否定了这一时间表。报告指出，苹果已正式搁置该项目的开发工作。原本计划在 2026 年推出的产品现在至少要推迟到更远的未来，或者完全取消。供应链端的相关测试和组件开发也随之停滞。

这一变化让此前对大尺寸折叠 MacBook 抱有期待的用户和开发者感到失望。18 英寸展开尺寸本可以带来前所未有的生产力空间，尤其在视频剪辑、3D 建模和编程多窗口场景中优势明显。但技术挑战同样突出：折痕控制、铰链重量、续航管理和系统适配都是需要解决的难题。

14.4~16.1 英寸 OLED MacBook 同步被取消

苹果在搁置折叠项目的同时，也取消了 14.4 至 16.1 英寸 OLED 显示屏 MacBook 的开发计划。

这款非折叠的 OLED MacBook 本来被视为苹果从 Mini-LED 转向 OLED 技术的重要过渡产品。14.4 英寸和 16.1 英寸两个尺寸对应当前 MacBook Pro 14 和 16 系列的升级路径。OLED 屏幕能带来更高对比度、更薄机身和更低功耗，被认为会显著提升高端笔记本的用户体验。

Omdia 报告将这一取消与折叠项目放在一起描述，暗示两者可能共享部分技术储备和供应链资源。OLED 面板的良率、寿命和大尺寸量产成本一直是行业痛点。苹果显然判断当前节点推出这两款产品风险过高。

取消 OLED MacBook 项目意味着苹果短期内仍将继续依赖 Mini-LED 技术。现有 MacBook Pro 系列在亮度、能效和色彩表现上已处于领先地位，但与三星、LG 等厂商已在手机和平板上大规模应用的 OLED 相比，仍有技术代差。

这一决定也影响了显示供应链。多家面板厂商原本为苹果大尺寸 OLED 项目准备了产能，现在需要重新调整规划。报告并未提及苹果是否会将 OLED 技术优先用于更小尺寸设备，但至少在大尺寸笔记本领域，苹果选择了观望。

华为三星已在折叠笔记本市场形成先发优势

当苹果选择暂停时，华为和三星已经推出多款折叠笔记本产品并实现规模销售。

华为 MateBook Fold 系列采用接近 17 英寸展开尺寸，折叠后变为 12 英寸左右平板形态。该产品已进入多个市场销售，实际用户反馈集中在生产力提升和便携性平衡上。三星则凭借 Galaxy Book 系列折叠本，在显示技术和铰链可靠性上积累了丰富经验。

这些厂商的先发优势体现在多个层面。首先是供应链成熟度。华为和三星与显示面板供应商深度绑定，能够较早拿到高良率可折叠 OLED 屏幕。其次是软件适配。华为已在 HarmonyOS 上针对折叠形态开发了多窗口和分屏交互逻辑，用户实际使用体验相对稳定。

市场数据显示，可折叠笔记本出货量虽仍远低于传统本本，但增长速度明显。华为在国内市场的折叠产品销量领先，三星则在全球高端商务人群中建立了品牌认知。两者均已迭代到第二代或第三代产品，解决了早期折痕明显、重量偏大等问题。

相比之下，苹果目前在这一细分市场完全缺席。Omdia 报告的搁置决定进一步拉大了与竞争对手的差距。华为和三星通过实际产品收集用户反馈、优化供应链、降低成本，而苹果仍在实验室阶段反复测试。

这种先发优势也体现在生态构建上。华为将折叠笔记本与手机、平板形成完整协同网络，三星则依托 Android 生态开发专属应用。苹果如果未来推出类似产品，需要在短时间内弥补这些积累。

苹果对大尺寸折叠形态采取明显谨慎策略

苹果选择搁置 16.1~18 英寸大型可折叠 MacBook，反映出其对大尺寸折叠形态的一贯谨慎态度。

这种谨慎首先来自对产品品质的极高要求。苹果历史上多次因为技术未达标而推迟新品发布。iPhone 可折叠版本传闻已久却始终未见真机，正是因为苹果无法接受当前可折叠屏幕的折痕和耐用性表现。大尺寸 MacBook 的折叠难度更高，屏幕面积增大后，折痕、扭曲和机械可靠性问题会被成倍放大。

其次是成本考量。18 英寸可折叠 OLED 面板的制造成本目前仍处于高位。苹果如果以高端定价推出，销量可能难以覆盖研发投入；如果定价过低，又会冲击现有 MacBook Pro 系列的利润空间。Omdia 报告显示苹果已明确暂停开发，说明内部评估认为当前投入产出比不理想。

第三是市场判断。苹果认为大尺寸折叠笔记本的真实需求规模仍待验证。虽然专业用户对大屏生产力工具兴趣浓厚，但普通消费者是否愿意为折叠形态支付溢价仍不清楚。相比快速跟进，苹果更倾向于等技术成熟、市场清晰后再进入。

这种策略与苹果过去在触控栏、Touch ID、Face ID 等新技术上的做法一致：不做第一个吃螃蟹的人，但一旦推出就要做到最好。Omdia 的结论强化了这一判断：苹果宁可暂时缺席，也不愿推出半成品。

未来 MacBook 形态演进或转向更小尺寸 OLED

在大尺寸折叠和 OLED 项目被取消后，苹果未来 MacBook 产品线可能转向更小尺寸 OLED 屏幕和更保守的形态演进。

小尺寸 OLED 技术相对成熟，13 英寸或 14 英寸面板的良率和成本已接近可接受范围。苹果有可能先在 MacBook Air 系列上尝试 OLED 显示屏，验证用户接受度和供应链稳定性，再逐步推广到 Pro 系列。

折叠形态方面，苹果或许会优先考虑更小尺寸的双屏或轻度折叠方案，而不是一步迈向 18 英寸大折叠。较小的折叠 iPad 或 MacBook 能降低技术风险，同时保持与现有产品线的衔接。

系统层面，macOS 需要为折叠形态开发新的交互范式。窗口管理、多任务切换、触控笔支持都需要针对性优化。苹果拥有庞大的开发者生态，一旦决定推出折叠设备，软件适配速度会相对较快。

Omdia 报告虽然给出了暂停结论，但并未完全否定苹果未来进入折叠市场的可能性。技术进步速度超出预期时，苹果仍有可能调整路线。当前重点可能是积累更多专利、改进铰链设计、提升屏幕寿命，为真正成熟的产品做准备。

无论最终路径如何，苹果的决定都给行业传递了一个信号：在可折叠笔记本领域，技术成熟度和用户价值比抢先发布更重要。华为、三星的先发产品正在帮助整个市场教育用户，而苹果则在等待一个能定义新品类的时机。

参考来源

• Omdia 报告苹果已搁置开发 16.1~18 英寸大型可折叠 MacBook