高盛-构建AI叙事——关于行业趋势与市场环境的五大核心争议

「添加微信：haohaodehhh」

免费获取原研报——免费加入经济金融资源群，领取外刊+外资研报

精华翻译

核心观点摘要

高盛基于2025年9月“Communacopia+科技大会”及近期企业AI长期产能公告，针对当前市场关注的“是否进入AI泡沫”问题，围绕AI应用落地、资本投入、能源支撑及市场环境四大维度，拆解五大核心争议。结论显示：消费端AI应用增速快于企业端，但变现滞后；企业端内部效率提升显著，外部营收转化仍弱；AI基础设施投入持续高增（2025-2027年超1.4万亿美元），但需利润池重构支撑长期回报；2030年数据中心电力需求或激增165%，能源基建需同步扩张；当前市场估值低于1990年代互联网泡沫时期，暂未出现全面泡沫信号。

争议一：消费端AI应用现状如何？用户习惯将如何演变？

1. 应用与变现：增速快但商业化滞后

• 用户规模：消费端AI应用渗透超企业端，OpenAI 2025年7月ChatGPT周活跃用户（WAU）达7亿，创历史新高，且用户性别、贫富地区使用差距持续缩小（18-25岁用户占比46%）。

• 使用场景：平台差异化显现——ChatGPT非工作场景占比70%（如信息查询），Anthropic的Claude 36%用于编码/计算类任务；同时，90%企业员工会用个人AI工具处理工作，但仅40%企业采购官方大语言模型（LLM）订阅，“影子AI经济”凸显。

• 变现进展：当前依赖专业版订阅（如ChatGPT Plus），2026年有望通过广告、电商场景规模化变现（如ChatGPT即时结账功能已接入Etsy、Shopify）；但贝恩数据显示，2030年AI企业需2万亿美元年收入才能匹配算力需求，届时或存在8000亿美元收入缺口。

2. 用户行为变化：从“执行”转向“查询”，冲击传统搜索

• ChatGPT“查询类”指令（如“林肯之后的总统是谁”）占比上升，“执行类”指令（如生成文档）占比下降，显示对话式AI或开始分流传统搜索引擎流量。

• 头部AI聊天机器人用户粘性分化：全球及美国市场中，ChatGPT月活（MAU）、日活（DAU）均居首，谷歌Gemini凭借渠道优势位列第二，Anthropic Claude、Perplexity用户基数较小但场景更集中。

争议二：企业端AI落地现状如何？内部与外部应用有何差异？

1. 内部应用：效率提升显著，成利润率支撑点

• 核心价值：企业通过AI优化内容开发（缩短周期）、广告创意生成、库存管理等，实现降本增效——如IBM 2024年通过AI实现35亿美元年化 productivity savings，2025年目标提升至45亿美元，其中HR咨询工具AskHR解决94%咨询需求，IT支持人员配比从1/400优化至1/4000。

• 落地特征：大型企业（年收入超5亿美元）组织变革更快，CEO主导AI治理的企业ROI（投资回报率）更高；但MIT数据显示，仅5%企业能通过AI实现可衡量的利润影响，多数仍处试点（POC）阶段。

2. 外部应用：营收转化弱，部分行业面临颠覆

• 变现瓶颈：企业端AI尚未规模化转化为营收或市场份额，尽管企业级软件股因“AI颠覆预期”已大幅重估。

• 行业影响：

◦ 广告业：谷歌Performance Max、Meta Advantage+等AI工具或冲击1610亿美元广告代理利润池，同时加速170亿美元传统渠道（线性电视、印刷）预算向数字端转移；

◦ 电商/旅游：AI简化购物/旅行决策流程，依赖搜索流量、缺乏独特库存的中小平台或被绕过；

◦ 教育科技：AI辅导工具或冲击家庭作业、语言学习等细分领域，免费/低价产品挤压现有市场。

争议三：AI基础设施投入规模如何？长期回报如何支撑？

1. 投入现状：2025年激增，2025-2027年超1.4万亿美元

• 头部企业投入：美洲五大超大规模云厂商（亚马逊、微软、谷歌、Meta、甲骨文）2025年资本开支（CAPEX）预计达3810亿美元，同比激增68%；近期大额合作频现，如甲骨文与OpenAI 5年3000亿美元算力协议、英伟达对OpenAI 100亿美元投资+芯片供应。

• 长期规划：2025-2027年全球AI基础设施投入预计超1.4万亿美元，其中微软、甲骨文等企业数据中心及GPU租赁成本占比高（如甲骨文或承担数百亿美元数据中心租赁费用）。

2. 回报挑战：需利润池重构，短期ROI有限

• 当前困境：AI基础设施投入已达数百亿美元，但变现规模仍小——微软Copilot年收入约20-30亿美元，Salesforce、Workday等SaaS企业AI相关ARR（年度经常性收入）均不足20亿美元，仅为投入的极小部分。

• 长期支撑：需更多行业利润池重构（如广告代理、传统软件价值转移），若仅依赖现有商业模式，难以覆盖巨额资本开支。

争议四：长期AI部署需多少能源与基建支撑？

1. 电力需求：2030年或激增165%，相当于新增一个“前十电力消费国”

• 数据中心负荷：2025年二季度全球数据中心需求约62吉瓦（GW），AI占比13%；2027年预计达92吉瓦（AI占比28%），2030年或达137吉瓦，电力需求较2023年增长165%。

• 能源结构：美国60%新增电力需求需新建发电设施，其中天然气占60%、太阳能25-30%、风能10-15%；美国数据中心电力需求年增速1%，叠加整体电力需求增速升至2.5%（为1990年代以来最高）。

2. 电网投资：2030年需7800亿美元，较此前上调600亿美元

• 投资重点向配电基础设施倾斜，同时加快输电资本开支，以匹配数据中心扩张及整体电力需求增长；当前制约因素并非电力成本，而是设备供应、审批流程及劳动力短缺，可能延缓基建落地节奏。

争议五：当前是否处于AI泡沫？与1990年代互联网泡沫有何差异？

1. 估值：显著低于泡沫时期，盈利支撑更强

• 市盈率（P/E）：2025年10月3日纳斯达克100动态P/E约37倍，较1999年底互联网泡沫峰值（68.4倍）低46%，且当前企业盈利增速（如英伟达、微软AI业务）对估值的支撑性更强。

• IPO市场：1998-2000年美国科技IPO达892起，2023-2025年至今仅数十起，且2025年三季度IPO平均规模达2.54亿美元（1998-2000年为1.76亿美元），显示当前市场更倾向于成熟企业上市，而非投机性初创公司。

2. 资本生态：私募市场更深，避免“早期上市”风险

• 1999年风投（VC）管理资产（AUM）仅1430亿美元，2022年达9950亿美元，未投出资本超2230亿美元，企业可在私募阶段获得充足资金，无需早期上市承受估值波动，减少市场投机性。

3. 结论：暂未出现全面泡沫，但需警惕局部风险

• 相似点：私募估值依赖长期收入预测、行业内交易（如供应链投资）增加、股价锚定AI单一主题，与1997-1999年特征部分吻合。

• 差异点：当前IPO活跃度低、泡沫讨论充分、头部企业利润分红稳定（如苹果、微软），且未出现30%以上的大幅回撤（2000年、2008年金融危机时期特征），暂不构成全面泡沫。

关键企业动态与产品进展（近两周）

企业/产品 核心进展 发布日期

OpenAI Sora 2 推出新一代音视频生成模型，支持同步对话、环境音效，提升真实感与可控性 2025.9.30

ChatGPT 即时结账 接入Stripe协议，支持在聊天界面直接购买Etsy商品，计划后续接入Shopify多商品采购 2025.9.29

谷歌Gemini+Chrome Gemini集成至Chrome浏览器，可跨标签页提取/总结网页信息，支持网页检索 2025.9.18

谷歌+PayPal 合作开发AI代理电商（Agentic Commerce），PayPal解决方案嵌入谷歌全平台 2025.9.17

微软Android+Chrome OS合并 推出统一操作系统，支持跨设备应用兼容与AI集成，为XR（扩展现实）功能铺路 2025.9.25

风险提示

• 变现风险：消费端AI用户增长与变现能力脱节，2030年或存8000亿美元收入缺口；

• 投入回报风险：AI基础设施投入超1.4万亿美元，若广告、企业效率等利润池重构不及预期，或导致长期回报倒挂；

• 能源约束：2030年数据中心电力需求激增165%，电网基建审批、设备供应滞后可能制约AI部署；

• 竞争风险：基础模型企业（如Grok、微软）增多，OpenAI、Anthropic等头部企业市场份额或被稀释。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。

举报