机器之心报道

机器之心编辑部

最新消息，**一名因倡导制定 AI 监管法案的参与者收到了 OpenAI 送来的传票，并被警察上门施压，**引起了网友热烈讨论。

事情是这样的。

几个小时前，一位名为 Nathan Calvin 的 X 网友发推文称，「一个周二晚上，我和妻子正准备吃晚饭，一位副警长敲门，递给了我一张 OpenAI 的传票」。**该传票不仅涉及他所在的 Encode 组织，还要求 Calvin 提供与加州立法者、大学生和前 OpenAI 员工的私人信息。**而这一切都与一项近期通过的名为 SB 53 的法案有关。

原来，Nathan Calvin 是一名律师，于 2024 年加入 Encode，负责推动制定与 AI 相关的政策。而**Encode 是一家小型人工智能治理非营利组织，据称仅有三名全职员工，**推动了加州具有里程碑意义的人工智能法案 SB 53 的签署。

SB 53 具体是指美国加州参议院第 53 号法案，即人工智能（AI）透明度法案，核心条款指出，**大型 AI 开发者需公开框架文件，说明如何将国家标准、国际标准及行业最佳实践融入 AI 系统，并在 30 天内更新安全协议内容及理由。**于今年 9 月 30 日起正式生效。

其实就是说，SB 53 强制大型 AI 公司披露其安全流程信息，OpenAI 无疑在列，自然持反对态度。

另外，在今年 8 月，由 100 多位 AI 领域资深专家、前 OpenAI 团队成员、公众人物和民间社会团体联合签署，呼吁 OpenAI 提高透明度，并阐明其在公司重组过程中的非营利使命的公开信，Encode 也是其中一个参与组织。

各种事情放在一起，于是 OpenAI 便开始加大了对 Encode 的「关注」，质疑它得到了某位大富翁（是的，说的就是埃隆・马斯克）的支持，是其阴谋的一部分……

因此，据媒体报道，**上个月 OpenAI 便向 Encode 发出传票，以查明该组织是否由埃隆・马斯克资助，**这份传票可以看作是其反诉埃隆・马斯克的一部分。（注：今年 4 月，OpenAI 对埃隆・马斯克提起反诉，要求其停止攻击和「虚假收购要约」，并在 X 上发文称，「埃隆对我们采取的持续行动只是为了个人利益而采取的恶意策略，目的是拖慢 OpenAI 的发展速度并夺取对领先人工智能创新的控制权。」

于是，便出现了开头 Nathan Calvin 所经历的一切……

Nathan Calvin 对此很不满，**连发 15 条推文来「痛斥OpenAI」。**他表示，「OpenAI 为什么要传唤我？Encode 曾批评过 OpenAI 的重组，并参与制定 AI 法规，包括 SB 53。我认为 OpenAI 是以起诉埃隆・马斯克为借口，达到恐吓其批评者的目的，并暗示马斯克是幕后黑手。」

「但问题在于埃隆・马斯克根本没参与 Encode，SB 53 的幕后推手也不是他，他没给我们提供资金，我们也从未跟他谈过。」

OpenAI 自然是不信的，据 Nathan Calvin 说，OpenAI 不止向 Encode 发出传票，询问马斯克的情况，还向 Encode 的公司所在地发送传票，询问他们的资助者或与马斯克的沟通情况，甚至直接登堂入室，直接找到他家，要求他交出与加州议员、大学生以及前 OpenAI 员工的私人短信和电子邮件等信息。

自然，Nathan Calvin 无法向 OpenAI 提供任何信息，某种程度上是因为有些信息根本不存在。

**「这很不正常。OpenAI 用一桩无关的诉讼来恐吓那些试图监管他们的法案的支持者。」**他说道。

消息一经传播，很多网友都表达了对具有如此大权力的 OpenAI 的不满与担忧……

「我对这种可能成为世界上最强大公司的做法深感不安。」「具有讽刺意味的是，正是这些令人不安的手段，反而凸显出健全透明度与举报人保护机制的必要性。」

甚至还引起一些具有同样遭遇的人站出来。**人工智能监督组织 Midas Project 的创始人 Tyler Johnston 也表示，他和他的组织收到了 OpenAI 的传票。**Tyler Johnston表示，OpenAI 要求提供「所有记者、国会办公室、合作机构、前雇员和公众成员的名单」，这些人员都曾与 OpenAI 就重组事宜进行过沟通。

而 OpenAI 在看到推文后也下场了，公司首席战略官 Jason Kwon 发了一篇长长的推文。

「这件事远非表面那么简单。

众所周知，我们正在积极应对马斯克提起的诉讼 —— 他试图为个人商业利益而损害 OpenAI。**而由总法律顾问 @_NathanCalvin 代表的 Encode 组织，作为首批支持马斯克的第三方机构之一，其资金来源始终未完全公开。一个安全政策组织竟选择站在马斯克一边（？），这不禁让人质疑背后是否存在隐情。**我们曾经且至今仍希望查明：Encode 是否与那些对 OpenAI 怀有商业竞争利益的第三方机构存在合作。」

简而言之，Jason Kwon 的意思是，整件事是 OpenAI 在法律斗争中，对一家支持对手的机构产生怀疑并采取常规法律手段进行的调查，同时也对外界指控进行了一系列的辩解。

而面对这样的「热闹」，故事中的另一个「主角」自然不会错过。埃隆・马斯克发文评价「OpenAI 建立在谎言之上。」

https://x.com/_NathanCalvin/status/1976649051396620514

https://www.theverge.com/news/798523/openai-ai-regulation-advocates-subpoenas-police

https://encodeai.org/new-open-letter-raises-the-pressure-on-openai-to-answer-key-questions-about-risks-to-its-nonprofit-mission/

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.