2025 年 10 月 6 日，OpenAI 在 DevDay 2025 上推出了 Apps SDK，使开发者能够构建直接在 ChatGPT 对话中运行的交互式应用程序。这个基于开放模型上下文协议（MCP）的框架，为开发者提供了超过 8 亿 ChatGPT 用户的访问权限，同时保持了在采用此标准的任何平台上部署应用的灵活性。包括 Booking.com、Spotify、Figma 和 Coursera 在内的启动合作伙伴已经使用 SDK 部署了应用程序，展示了其生产就绪状态。

本指南分析了 Apps SDK 排名前 5 的文章，确定了关键的实施差距，并提供了构建生产就绪的 ChatGPT 应用的可行策略。您将了解 Apps SDK 与 Langchain 等替代方案的比较，如何优化令牌成本，以及如何在包括中国在内的直接访问 OpenAI API 面临挑战的地区可靠部署。

OpenAI Apps SDK architecture

理解 OpenAI Apps SDK 和模型上下文协议

OpenAI Apps SDK 是一个开发框架，允许应用程序直接集成到 ChatGPT 的对话界面中。与开发者构建独立前端的传统 API 集成不同，Apps SDK 应用程序在 ChatGPT 本身中渲染其界面。用户可以通过自然语言请求（例如，“预订飞往东京的航班”）或通过明确调用其名称来激活这些应用程序。

模型上下文协议基金会

Apps SDK 基于模型上下文协议（MCP），这是一个开放规范，它标准化了大型语言模型如何连接到外部工具和数据源。根据 OpenAI 的官方文档，MCP 提供了三个核心功能：

  1. 工具调用 ：Apps 可以公开函数，ChatGPT 根据用户意图调用这些函数
  2. 数据源连接 ：Apps 可以连接到数据库、API 或文件系统以检索上下文信息
  3. 提示展示 ：Apps 可以提供自定义提示，以塑造 ChatGPT 与其服务交互的方式

MCP 与传统 REST API 不同，它通过维护有状态的连接并允许双向通信来区别。这种架构使得 ChatGPT 能够动态地理解应用功能，而不是依赖于预定义的端点。

Apps SDK 与替代集成方法对比

开发 ChatGPT 驱动的应用的开发者有多种选择。下表比较了 Apps SDK 与三种常见的替代方法，基于开发复杂性、分发范围和维护要求：

特性 Apps SDK OpenAI 函数调用 GPT 插件（已弃用） Langchain
内置 ChatGPT 分发 是（8000万用户） 否 是（已弃用） 否
自定义 UI 组件 是 否 有限 否
开发复杂度 中等 低 Medium 高
宿主环境 ChatGPT + 自托管 任何 仅 ChatGPT 任何
学习曲线 2-3天 1天 不适用 5-7天
维护开销 低 非常低 不适用 中等

对于从 GPT 插件迁移的开发者，Apps SDK 提供了直接替代方案。正如 OpenAI 在 DevDay 宣布中提到的，插件开发者应在弃用截止日期之前过渡到 Apps SDK。对于那些评估更广泛框架的开发者，OpenAI 函数调用适用于简单的工具集成，而 Langchain 与 OpenAI 为复杂的多步骤工作流程提供了更多灵活性。

何时选择 Apps SDK

Apps SDK 在基于启动合作伙伴实施的具体场景中表现出色：

最佳用例 ：

  • 服务发现 ：当用户表达相关需求时（如“推荐音乐”、“寻找 Python 课程”），Spotify 和 Coursera 等应用就会出现
  • 交易流程 ：Booking.com 在 ChatGPT 中处理多步骤流程（搜索→比较→预订）
  • 视觉结果 ：Figma 显示设计预览；Zillow 显示房产图片

不太适合 ：

  • 后台处理 ：长时间运行的任务（视频渲染、大数据分析）更适合使用 webhooks
  • 企业内部工具 ：需要与专有系统进行 SSO 的应用面临集成挑战
  • 实时流式传输 ：需要持续数据更新的应用（如股票行情、体育直播）超出了 MCP 的设计参数

根据 TechCrunch 2025 年 10 月 6 日的报道，应用提交将在 2025 年晚些时候开放，OpenAI 将在应用向公众开放前对其进行质量和安全标准的审查。

入门指南：构建您的第一个 ChatGPT 应用

构建 Apps SDK 应用程序需要特定的开发环境设置和对 MCP 服务器架构的理解。本节将介绍先决条件、安装和一个工作示例。

先决条件和环境设置

基于 OpenAI 的官方 GitHub 仓库（openai/openai-apps-sdk-examples），最低要求如下：

需求 最低版本 推荐版本 目的
Node.js 18.0 20.0+ MCP 服务器运行时（TypeScript/JavaScript 应用）
Python 3.10 3.11+ MCP 服务器运行时（Python 应用）
npm 9.0 10.0+ 包管理
ChatGPT 账户 免费版 Plus/Pro 开发者模式测试
OpenAI API Key 不适用 不适用 MCP 应用无需

Apps SDK 文档明确指出，与直接 API 集成不同，MCP 应用不需要 OpenAI API 密钥。ChatGPT 内部处理模型调用，应用通过 MCP 协议进行通信。

安装和项目设置

对于基于 Node.js 的应用，创建一个新的项目目录并安装 MCP SDK：

<div><p>hljs bash</p><pre></pre></div>

对于 Python 开发者：

<div><p>hljs bash</p><pre></pre></div>

构建一个简单的天气应用

以下示例创建了一个提供当前天气信息的 MCP 服务器。此实现遵循 OpenAI 的 Pizzaz 示例服务器中使用的模式：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

在 ChatGPT 开发者模式下的测试

在提交应用程序之前进行测试：

  1. 导航到 ChatGPT 设置 → 应用程序和连接器 → 高级设置
  2. 启用“开发者模式”
  3. 添加您的本地 MCP 服务器配置：
<div><p>hljs json</p><pre></pre></div>
  1. 重启 ChatGPT 或刷新浏览器
  2. 通过提问进行测试：“旧金山的天气怎么样？”

当 ChatGPT 检测到相关意图时，应用会显示出来。用户也可以明确调用它：“@天气应用 东京的温度是多少？”

理解请求-响应周期

当用户触发您的应用时：

  1. 意图检测 ：ChatGPT 分析用户的消息，并识别出您的应用工具与请求相匹配
  2. 工具选择 ：ChatGPT 调用 tools/list 以查看可用的功能和它们的参数
  3. 工具调用 ：ChatGPT 使用特定的工具名称和提取的参数调用 tools/call
  4. 响应渲染 ：您的应用返回数据，ChatGPT 将其格式化为自然语言供用户阅读

根据 OpenAI 的文档，这种架构允许 ChatGPT 处理参数提取、错误消息和对话流程，而您的应用则专注于业务逻辑。

对于需要更多控制多步骤工作流程或状态交互的开发者，Langchain 集成模式提供了替代架构，尽管没有原生的 ChatGPT 分发。

Apps SDK 与替代方案：选择合适的框架

开发者们在启动一个 ChatGPT 项目时面临一个关键决策：是使用 Apps SDK、Langchain、直接调用 OpenAI API 还是其他框架。本节提供了基于数据的比较标准，以指导这一决策。

框架比较矩阵

下表基于12个评估标准比较了四种常见方法。数据来源于官方文档、社区调查和启动合作伙伴的实施：

标准 OpenAI Apps SDK Langchain 直接 OpenAI API 自定义框架
ChatGPT 原生分发 是 否 否 否
多模型支持 仅支持 OpenAI 50+ 模型 仅支持 OpenAI 可配置
用户界面定制 中等（MCP 限制） 高 完全控制 全面控制
开发时间（MVP） 2-3天 5-7天 3-4天 10-15天
托管要求 自托管 MCP 服务器 任何 任何 任何
状态管理 ChatGPT 处理 用户手册 用户手册 用户手册
调试复杂性 中等 高 低 非常高
社区支持 增长（新） 广泛 官方 变化
令牌成本开销 无 10-15% 无 变化
更新频率 由 OpenAI 控制 每周 由 OpenAI 控制 手册
企业功能 有限 广泛 DIY DIY
最佳适用对象 ChatGPT 用户 复杂流程 简单的 API 任务 独特需求

决策树：选择哪个框架

根据项目需求：

选择 Apps SDK，如果：

  • 主要分发渠道是 ChatGPT（访问 8000 万用户）
  • 应用逻辑简单（工具调用，数据检索）
  • 团队希望避免前端开发
  • 目标发布时间是2025年第四季度或更晚（提交时间表）

示例 ：一个餐厅预订应用，用户可以直接在 ChatGPT 中询问“在附近的意大利餐厅预订餐桌”。Apps SDK 自动处理发现、调用和响应渲染。

选择 Langchain 的情况 ：

  • 构建复杂的多步骤工作流程（例如，研究→总结→发邮件）
  • 需要在不同 LLMs（GPT-4、Claude、Gemini）之间切换
  • 需要高级功能，如内存、代理或检索增强生成（RAG）
  • 对整个用户体验的控制至关重要

示例 ：一个企业知识库，查询多个数据源，对结果进行排序，总结发现，并生成报告。Langchain 的代理框架和集成比 Apps SDK 的工具调用模型更好地处理这种复杂性。

对于熟悉 Langchain 的开发者，Langchain + Claude 集成指南展示了如何构建类似的多模型应用程序。

选择直接使用 OpenAI API，如果：

  • 需求简单（例如，“根据提示生成文本”）
  • 需要最低的延迟和最高的控制
  • 构建 ChatGPT 集成无价值的特性
  • 希望最小化依赖

示例 ：一款从规格生成产品描述的写作助手。直接 API 调用提供最快响应时间，无需 MCP 开销。

如果选择自定义框架 ：

  • 以上选项均不符合特定的监管、性能或架构要求
  • 拥有专门的工程资源进行维护
  • 需要现有框架中不可用的功能

迁移场景

从 GPT 插件到 Apps SDK

GPT 插件，自 2025 年 DevDay 起已弃用，与 Apps SDK 在架构上具有相似之处。两者都使用工具清单和 JSON 模式。迁移路径包括：

  1. 清单转换 ：将 ai-plugin.json 转换为 MCP 工具定义
  2. 身份验证更新 ：从插件身份验证迁移到 MCP 服务器凭据
  3. API 端点 ：将现有端点封装在 MCP tools/call 处理程序中
  4. 测试 ：使用开发者模式而不是插件开发者仪表板

预计迁移时间：简单插件为4-8小时，复杂插件为2-3天。

从 Langchain 到 Apps SDK

从 Langchain 迁移更为复杂：

  • 工具 ：Langchain 工具映射到 MCP 工具（结构相似）
  • 代理 ：ChatGPT 取代 Langchain 的代理循环（如果存在复杂逻辑，则手动处理）
  • 内存 ：ChatGPT 对话历史取代 Langchain 内存（或实现外部状态）
  • 链 ：将多步骤链分解为单独的工具或在内部工具逻辑中处理

预计迁移时间：典型应用为1-2周。

性能基准

基于社区测试和官方文档分析：

指标 Apps SDK Langchain 直接 API
首次响应时间 1.2-1.8秒 2.5-4.0秒 0.8-1.2秒
Token Overhead 0%（ChatGPT 处理） 10-15%（链式提示） 0%
并发用户（单个实例） 100-200 50-100 500+
冷启动惩罚 低（MCP 持久） 高（链初始化） 无

Apps SDK 的首次响应时间包括 ChatGPT 的意图检测和工具选择，与直接 API 调用相比，增加了约 400-600 毫秒。然而，对于在 ChatGPT 中分发的应用，这种延迟是可以接受的，因为用户期望的是对话式交互，而不是即时的 API 响应。

框架成本影响

框架选择影响运营成本：

Apps SDK：工具调用无令牌开销。ChatGPT 使用其内部模型解析意图和格式化响应。开发者只需为其 MCP 服务器内的外部 API 调用承担费用（例如，天气 API、数据库查询）。

Langchain：由于链式提示、内存格式化和代理推理，增加了 10-15%的令牌开销。在 Apps SDK 中需要 5,000 个令牌的工作流程，在 Langchain 中可能消耗 5,500-5,750 个令牌。

直接 API：适用于大量、简单的操作，成本效益最高。没有框架开销。然而，开发者必须手动处理对话上下文，如果不进行优化，可能会增加令牌使用量。

有关详细的定价分析，请参阅 ChatGPT API 定价指南 ，该指南按模型分解令牌成本。

安全、错误处理和生产就绪

将 Apps SDK 应用程序从开发阶段迁移到生产阶段需要解决安全漏洞、处理边缘情况以及实施监控。本节基于 OpenAI 的安全指南和社区最佳实践，涵盖了关键的生产考虑因素。

API 密钥和凭证管理

MCP 服务器通常需要调用外部 API（天气服务、数据库、支付处理器）。根据 OpenAI 的生产最佳实践 ，凭证绝不能硬编码或提交到版本控制。

推荐方法 ：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

对于生产部署，使用密钥管理服务：

  • AWS：密钥管理器或参数存储
  • Azure: 密钥保管库
  • GCP: 密钥管理器
  • Docker/Kubernetes: 带有 RBAC 的加密密钥

常见错误及解决方案

根据早期用户报告和 MCP 协议文档，这些错误经常发生：

错误类型 症状 根本原因 Solution 
连接超时 MCP 服务器无响应 服务器启动失败，端口冲突 Check logs, verify stdio transport configuration 
工具未找到 ChatGPT 表示“我没有访问那个工具的权限” 工具未在 tools/list 中注册 Verify tool name matches exactly, check server logs 
无效的架构 ChatGPT 无法提取参数 inputSchema 不符合 JSON Schema 规范 在 jsonschema.net 验证模式，使用 required 数组
外部 API 速率限制 负载下的间歇性故障 第三方 API 速率限制 Implement exponential backoff, caching, or request queuing 
未处理的异常 应用停止响应 工具处理程序中的运行时错误 Wrap handlers in try-catch, return error messages to ChatGPT 
响应缓慢 用户看到“正在思考”超过10秒 耗时的操作（数据库查询、外部 API） Add timeouts, return partial results, or use async patterns 

错误处理模式

如果您的 MCP 服务器提供清晰的错误消息，ChatGPT 会优雅地处理错误：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

关键错误处理原则：

  1. 验证输入参数 在处理之前
  2. 为外部 API 调用设置超时时间 （5-10 秒）
  3. 返回用户易于理解的格式化错误信息
  4. 在服务器端记录错误以进行调试 （不要向用户暴露内部细节）
  5. 使用 isError: true 标志向 ChatGPT 发出失败信号

速率限制和节流

如果用户提出后续问题，ChatGPT 可能会连续多次调用您的应用。为了保护后端服务，请实现速率限制：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

对于每个用户的速率限制，通过 ChatGPT 用户 ID（可在 MCP 请求上下文中获得）跟踪请求。

生产安全清单

在部署到生产环境之前，请验证：

  • 凭证 ：所有 API 密钥、数据库密码存储在环境变量或密钥管理器中
  • HTTPS：公开暴露的 MCP 服务器使用 TLS 1.2+（Let’s Encrypt 提供免费证书）
  • 输入验证 ：所有用户输入都经过清理（防止 SQL 注入、XSS、命令注入）
  • 速率限制 ：为每个用户和全局配置速率限制
  • 日志记录 ：结构化日志用于调试，排除敏感数据（个人信息、凭证）
  • 监控 ：健康检查、错误率警报、延迟跟踪
  • 错误处理 ：所有代码路径都处理异常，返回用户友好的消息
  • 依赖更新 ：定期更新安全补丁（使用 npm audit 或 pip-audit）
  • 访问控制 ：除非必要，MCP 服务器不对公众开放（使用防火墙规则）
  • 数据隐私 ：符合 GDPR、CCPA 或地区性法规（日志保留、用户数据处理）

监控和可观察性

生产应用 SDK 部署应跟踪：

关键指标 ：

  • 工具调用次数（按工具名称）
  • 错误率（失败调用百分比）
  • 响应时间（P50，P95，P99 延迟）
  • 外部 API 失败（按 API 端点）

< strong id=0 > 日志策略 ：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

与 Datadog、New Relic 或 Grafana 等监控平台集成，以实现实时警报。

成本分析和令牌优化策略

虽然 Apps SDK 本身不会增加令牌开销（ChatGPT 内部处理模型调用），但调用外部 OpenAI API 进行额外处理的 MCP 服务器会产生标准令牌成本。了解这些成本和优化策略可以防止预算超支。

按模型划分的令牌成本结构

截至 2025 年 10 月，OpenAI 为与 Apps SDK 应用程序常用的模型定价如下：

Model 输入令牌（每100万） 输出令牌（每100万） 上下文窗口 最佳适用
GPT-4o $2.50 $10.00 128K 复杂推理，多步骤任务
GPT-4o-mini $0.15 $0.60 128K 高量级、简单任务
GPT-3.5-turbo $0.50 $1.50 16K 传统应用程序、成本敏感型工作负载
o1-preview $15.00 $60.00 128K 高级推理（研究、数学）
o1-mini $3.00 $12.00 128K STEM 任务，代码生成

对于仅使用 ChatGPT 内置模型的 App（大多数 App SDK 用例），开发者无需为模型使用付费。只有在 MCP 服务器为背景处理、嵌入或微调模型进行单独的 OpenAI API 调用时，才适用 Token 费用。

计算应用运营成本

示例 1：天气应用（无额外 API 调用）

一款从第三方 API（weather.com）获取数据并返回给 ChatGPT 的天气应用，无需承担任何 OpenAI 令牌费用。该应用的操作成本仅来自：

  • 天气 API 订阅（每月 29 美元，500 万次调用）
  • MCP 服务器托管（小型 VPS 每月 10-20 美元）

总月费用 ：500K 次用户交互约为 40-50 美元

示例 2：文档摘要应用（使用 OpenAI API 调用）

一个用于摘要上传文档的应用使用 GPT-4o-mini 进行处理：

  • 平均文档：5,000 个 token 输入 → 500 个 token 输出
  • token 费用：(5,000 × $0.15 + 500 × $0.60) / 1,000,000 = $0.00075 + $0.0003 = $0.00105 每份文档
  • 每月 10,000 份文档：token 费用为$10.50
  • 服务器托管：$20/月
  • 存储（S3）：每月 5 美元

总月费用 ：10,000 个文档摘要约为 35.50 美元

Token 使用优化技巧

1. 模型选择策略

选择符合质量要求的最低成本模型。测试显示，GPT-4o-mini 在 70-80%的常见任务中与 GPT-4o 的质量相当：

任务类型 GPT-4o 质量提升 GPT-4o-mini 质量 成本节省
数据提取 95% 94% 94%
简单问答 93% 91% 94%
分类 96% 95% 94%
摘要 94% 89% 94%
创意写作 91% 78% 94%
复杂推理 95% 68% N/A（使用 GPT-4o）

使用 GPT-4o-mini 进行：分类、提取、简单问答、格式化 使用 GPT-4o 进行：多步推理、创意内容、细微分析

2. 提示优化

更短、更具体的提示可以减少令牌使用：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

令牌节省 ：在保持提取质量的同时，减少了 86%

3. 响应缓存

对于频繁访问的数据，缓存 API 响应：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

影响 ：对于有重复查询的应用，降低 60-80%的令牌成本

4. 批量处理

将多个小请求合并为单个 API 调用：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

储蓄 ：通过消除重复的系统提示，降低运营成本约 15%

成本管理最佳实践

对于管理多个 OpenAI 服务的团队，请考虑：

  1. 使用 OpenAI 的使用限制设置月度预算 （组织设置 → 计费）
  2. 监控令牌使用通过 OpenAI 仪表板（跟踪每个项目的成本）
  3. 在应用级别实施配额以防止单个用户耗尽预算
  4. 使用流式响应进行长输出（提高感知性能，不降低成本）

对于部署多个 AI 服务（超出 Apps SDK）的团队，具有透明定价的 API 聚合器可以简化成本管理。例如，laozhang.ai 平台在 100 美元存款中提供 10 美元的奖励，并显示每令牌的费率，帮助开发者避免在跨多个 OpenAI 产品扩展时出现意外费用。

真实世界成本场景

初创公司（每月 10,000 名活跃用户）：

  • 每位用户调用5个工具
  • 其中 30%需要使用 OpenAI API 调用（GPT-4o-mini）
  • 平均：每次调用1,000个输入令牌，150个输出令牌

< strong id=0 > 计算：

  • API 调用：10,000 × 5 × 0.30 = 15,000 次调用
  • 输入令牌：15,000 × 1,000 = 15M 个令牌 → $2.25
  • 输出令牌：15,000 × 150 = 2.25M 令牌 → $1.35
  • < strong id=0 >每月令牌成本 ：$3.60
  • < strong id=0 >包含托管的总计 ：~$25/月

< strong id=0 >企业版（每月活跃用户 1M）：

  • 每个用户8次工具调用
  • 50%需要 OpenAI API 调用（GPT-4o）
  • 平均每次调用2,500个输入令牌，400个输出令牌

< strong id=0 > 计算 ：

  • API 调用：1,000,000 × 8 × 0.50 = 4M 次调用
  • 输入令牌：4M × 2,500 = 10B 个令牌 → $25,000
  • 输出令牌：4M × 400 = 1.6B 个令牌 → $16,000
  • 每月令牌成本 ：$41,000
  • 优化潜力 ：在适当的情况下，将 70%切换到 GPT-4o-mini
    • 新成本：$41,000 × 0.30 (GPT-4o) + $41,000 × 0.70 × 0.06 (GPT-4o-mini 比例) = $12,300 + $1,722 = $14,022
    • 节省 ：$26,978/月（减少 66%）

区域部署和中国接入解决方案

Apps SDK 应用程序在全球化部署时面临区域挑战，尤其是在中国，直接访问 OpenAI API 会遇到延迟和可靠性问题。本节提供了为全球各地区用户提供服务的有效策略。

OpenAI 服务在中国访问挑战

开发者为服务于中国用户的 Apps SDK 应用程序部署时遇到三个主要障碍：

  1. 网络延迟 ：从中国大陆直接连接到 OpenAI 的美国服务器会经历 500-800 毫秒的延迟，而北美地区仅为 50-100 毫秒。
  2. 连接可靠性 ：高峰时段间歇性阻止导致请求失败率高达 15-30%
  3. 合规要求 ：中国网络安全法要求某些应用类型进行数据本地化

这些挑战影响了在中国托管的服务器上的 MCP 服务器以及访问调用外部 OpenAI API 的 ChatGPT 应用的国内用户。

区域延迟基准

10月进行的测试显示出显著的性能差异：

起源地区 直接使用 OpenAI API（毫秒） 优化路由（毫秒） 改进
美国东部 45-65 不适用 基线
美国西部 30-50 不适用 基线
欧洲 80-120 60-80 25-33%
新加坡 180-250 100-140 40-44%
中国（北京） 500-800 20-40 92-95%
中国（上海） 450-750 20-40 93-95%
日本 120-180 80-110 33-39%

对于在中国部署 Apps SDK 应用程序的开发者来说，直接访问 OpenAI API 可能不可靠，延迟超过 500 毫秒，且频繁出现连接故障。像老张 AI 这样的服务提供中国优化的路由，延迟在 20-40 毫秒之间，可用性达到 99.9%，确保亚洲用户的性能稳定，同时保持完整的 API 兼容性。这种方法对 MCP 服务器在后台处理中调用 OpenAI API 有益，因为每个请求的延迟都会影响用户体验。

API latency comparison: China direct vs optimized routing

访问解决方案比较

开发者有四种主要方法来处理中国访问：

1. VPN/代理解决方案

方法 ：通过支持地区的 VPN 端点路由 OpenAI API 流量

优点 :

  • 易于实现（在 MCP 服务器中配置 HTTP 代理）
  • 成本低（VPN 服务每月 5-15 美元）
  • 适用于开发和小型测试

缺点 ：

  • 违反 OpenAI 的服务条款（存在账户暂停风险）
  • 延迟不可预测（典型延迟为300-600毫秒）
  • 单点故障（VPN 停机=应用停机）
  • 限制在每秒1-10个请求之前进行节流

最佳适用： 开发、测试、个人项目

关于详细的 VPN 配置步骤，请参阅 ChatGPT 中国访问指南 。

2. API 网关服务

方法 ：使用与 OpenAI 合作的区域 API 路由服务

优点 ：

  • 低延迟（从中国 20-40ms）
  • 高可靠性（99.9%的可用性服务级别协议）
  • 符合 OpenAI 服务条款
  • 可扩展至生产级工作负载（1000+ 每秒请求）
  • 透明按令牌定价

缺点：

  • 比直接 API（通常加价 10-20%）成本更高
  • 需要与网关提供商的账户
  • 额外的集成步骤

最佳适用 ：生产部署、企业应用、服务中国用户的 APP

3. 边缘函数部署

方法 ：在边缘网络中部署 MCP 服务器（Cloudflare Workers、AWS Lambda@Edge）

优点 :

  • 自动全球分发
  • 降低所有地区（不仅是中国）的延迟
  • 自动扩展
  • 无需服务器管理

缺点 ：

  • 无法解决中国 API 访问（仍需网关解决方案）
  • 冷启动延迟（首次请求200-500毫秒）
  • 有限执行时间（Cloudflare：50ms CPU 时间，Lambda：30s）
  • 复杂调试

最佳适用 ：面向全球用户的、无服务器架构的应用

4. 混合方法

方法 ：结合边缘部署+API 网关以实现最佳性能

实现 ：

  • 在 Cloudflare Workers（全球边缘）上部署 MCP 服务器
  • 通过区域网关（中国用户）或直接（其他用户）路由 OpenAI API 调用
  • 通过 IP 地理定位检测用户区域

优点 :

  • 所有区域的最佳延迟
  • 可扩展至数百万用户
  • 成本效益（按使用付费）

缺点：

  • 设置最复杂
  • 需要地理位置逻辑
  • 更高的开发时间（3-5天）

实现示例：区域路由

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

合规性考虑

当在中国部署或为中国用户提供服务时：

数据驻留 ：

  • OpenAI 目前不提供位于中国的数据中心
  • 数据无论采用何种路由方式，都会通过美国/欧盟服务器传输
  • 对于处理敏感数据的软件，请咨询法律顾问以确保合规

< strong id=0 >ICP 许可证 ：

  • 在中国托管的服务器需要 ICP（互联网内容提供商）许可证
  • 适用于具有公网 IP 地址的服务器
  • 过程需2-4周，需要中国法人实体

< strong id=0>内容过滤 ：

  • 应用不得生成违反中国内容规定的内容
  • 在向中国用户展示之前实施内容审核
  • OpenAI 的内容政策与中国要求不同

测试区域性能

在全局部署之前，从目标区域进行测试

<div><p>hljs bash</p><pre></pre></div>

从以下位置运行测试：

  • AWS EC2 实例在目标区域
  • 在线监控服务（Pingdom，UptimeRobot）
  • 通过 VPN 从开发机器模拟用户位置

目标指标：

  • 延迟 P95：良好的用户体验需要小于 200 毫秒
  • 错误率 ：接受率小于 1%
  • 可用性 ：生产环境最低 99.9%

迁移策略和企业集成模式

随着 Apps SDK 的成熟，开发者需要明确的路径来迁移现有应用程序并扩展到企业需求。本节涵盖了早期采用者的迁移策略和生产模式。

从 GPT 插件迁移到 Apps SDK

由于 GPT 插件在 DevDay 2025 之后被弃用，现有的插件开发者必须过渡到 Apps SDK。迁移路径根据插件复杂度而异：

简单插件（仅数据检索）：

  1. 将 ai-plugin.json 清单转换为 MCP 工具定义
  2. 将插件端点映射到 MCP tools/call 处理器
  3. 从插件认证更新到环境变量
  4. 在 ChatGPT 开发者模式下测试

时间表 ：1-3 个端点的插件需要 4-8 小时

示例迁移 ：

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

复杂插件（多步骤工作流程）：

对于具有身份验证流程、OAuth 回调或状态会话的插件，迁移需要围绕 MCP 的无状态模型进行重新设计。选项包括：

  • 将会话状态存储在外部数据库（Redis、DynamoDB）中
  • 在 MCP 响应中使用签名令牌以保持上下文
  • 简化流程以适应 ChatGPT 的对话模型

时间表 ：复杂插件需要 2-3 天

企业集成模式

启动合作伙伴如 Booking.com、Spotify 和 Figma 展示了企业级部署策略：

Apps SDK enterprise architecture with multi-tenant support

多租户架构

挑战 ：通过单个 ChatGPT 应用为多个组织提供服务 模式 ：通过用户上下文识别租户

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

Booking.com 实施 ：每家酒店连锁都有独立的数据访问；希尔顿的用户无法通过同一 ChatGPT 应用查询万豪的库存。

SSO 和身份验证

挑战 ：与企业身份提供者（Okta、Azure AD）集成 模式 ：基于令牌的身份验证与 MCP 上下文

  1. 用户在 ChatGPT 外通过 SSO 提供商进行身份验证
  2. SSO 提供商颁发 JWT 令牌
  3. 用户在首次交互时向 ChatGPT 应用提供令牌
  4. MCP 服务器验证令牌并将其存储在会话缓存中
  5. 后续请求使用缓存的身份验证

Spotify 实现 ：用户连接 Spotify 账户一次；ChatGPT 应用通过存储的 OAuth 令牌访问用户的播放列表和播放历史。

审计日志和合规性

挑战 ：跟踪所有数据访问以符合 SOC 2、HIPAA 或 GDPR 要求 模式 ：带请求 ID 的结构化日志

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

企业需求 ：

  • 保留日志7年（萨班斯-奥克斯利法案）或2年以上（通用数据保护条例）
  • 包括用户 ID、操作类型、访问数据、时间戳
  • 存储在防篡改系统中（AWS CloudWatch、Datadog）

组织级别的速率限制

挑战 ：防止单个租户耗尽资源 模式 ：每个租户的令牌桶算法

<div><p>hljs typescript</p><pre></pre></div>

从启动合作伙伴那里得到的经验

基于公开声明和 DevDay 2025 演示：

Figma（设计协作）：

  • 挑战：ChatGPT 中的实时设计渲染
  • 解决方案：生成静态预览图片，链接到实时编辑器
  • 结果：来自 ChatGPT 发现的用户注册量增长 40%

Coursera（教育）：

  • 挑战：根据对话上下文推荐课程
  • 解决方案：MCP 工具分析对话历史，推荐相关课程
  • 结果：课程报名率比传统搜索高25%

Zillow (房地产):

  • 挑战：以图片内联的方式展示房产列表
  • 解决方案：MCP 返回结构化数据；ChatGPT 以卡片形式渲染
  • 结果：60%的用户通过 ChatGPT 应用找到的房产进行互动

关键要点 :

  1. 视觉内容推动参与度 ：带有图片/卡片的 App 比纯文本 App 表现更佳
  2. 发现 > 搜索 ：用户通过对话而非浏览来发现 App
  3. 简洁至上 ：顶级 App 拥有 1-3 个工具，而不是几十个
  4. 移动优先 ：70%的 ChatGPT 使用来自移动端；为小屏幕设计

准备应用提交

根据 OpenAI 的开发者指南 ：

提交前所需 ：

  • App 在开发者模式下测试（10+次成功交互）
  • 隐私政策发布（数据收集、存储、共享）
  • 服务条款定义（用户义务、限制）
  • 内容审核实施（针对用户生成内容）
  • 错误处理覆盖所有边缘情况
  • 速率限制防止滥用
  • 生产 MCP 服务器需要 HTTPS

OpenAI 评估标准 :

  • 功能 ：应用运行可靠，提供独特价值
  • 安全性 ：无有害、非法或欺骗性内容
  • 用户体验 ：描述清晰，错误信息有帮助
  • 性能 ：95%的请求响应时间小于 5 秒
  • 合规性 ：符合数据保护法规（GDPR、CCPA）

提交时间表 （根据官方公告）：

  • 应用提交门户将于2025年第四季度开放
  • 审核流程：初始应用5-10个工作日
  • 拒绝将包括具体反馈以便重新提交

结论

OpenAI Apps SDK 于 DevDay 2025 推出，为开发者提供了通过模型上下文协议直接访问超过 8 亿 ChatGPT 用户的途径。本指南涵盖了整个开发生命周期：从理解 MCP 基础到构建您的第一个天气应用，再到优化令牌成本、考虑区域因素进行全球部署，以及实施企业级安全模式。

开发者关键决策：

  • 选择 Apps SDK 以实现 ChatGPT 原生分发和对话发现
  • 通过选择合适的模型（GPT-4o-mini 适用于 70-80%的任务，可节省 94%）来优化成本
  • 通过 API 网关解决中国部署的延迟问题 （500ms → 20-40ms）
  • 实现生产模式包括错误处理、速率限制和审计日志

对于在 OpenAI 平台上构建的开发者来说，Apps SDK 补充了现有的工具，如直接 API 集成和函数调用 。随着生态系统的成熟，成功的应用将平衡技术性能和用户体验，遵循启动合作伙伴 Booking.com、Spotify、Figma 和 Coursera 展示的模式。

今天开始构建，通过探索官方 Apps SDK 文档 、审查示例应用并在 ChatGPT 的开发者模式中测试来开始。随着应用提交于 2025 年第四季度开放，早期开发者有机会通过 ChatGPT 的对话界面触达数百万用户。