这篇文章对 github copilot、Cursor 和 windsurf 三款 AI 编辑器进行了横评，从模型、自动补全、chat、composer、agent、自定义规则、语言、价格等方面比较。结论是 Cursor 综合表现出色，windsurf 的 agent 很棒适合生成项目，github copilot 价格实惠但有些不足但未来可期。作者最适合 Cursor，其次 windsurf，最后 github copilot。

关联问题: cursor 模型能换几个 windsurf 如何改规则 github copilot 能降价吗

今年 AI + 代码编辑器这个赛道异常的卷，各家产品迭代的非常快。本文不是那种教你“几小时通过 AI 编辑器实现一个 App”的文章，而是从一个开发者的实际日常工作体验出发，对比几款主流的 AI 编辑器产品，帮助大家找到最适合自己的工具。

本文更新于 2024年12月14日，所用到了产品版本如下：

• github copilot 1.2.0 + vscode 1.93.1
• Cursor 0.43.6
• windsurf 1.0.0

请结合自己实际情况食用本文。我们开始吧。🤟

模型

github copilot

github copilot 默认使用 gpt-4o 模型，目前在后台可以看到有一项 Preview 功能，打开后可以支持 claude 3.5 sonnet 模型。 我在我的账号下打开了 claude 3.5 sonnet 模型，但是在 github copilot 没有看到 copilot 的模型切换选项。不知道是不是因为我的账号是试用期的缘故。 其他可使用的模型还有：

• o1-mini
• o1-preview

Cursor

cursor 默认使用 claude 3.5 sonnet 模型。 其他可使用的模型还有：

• openAI 家的几乎所有模型
• Anthropic 家的几乎所有模型

你也可以通过填写 api key 的方式使用其他模型，需要注意的是，像 cursor 中的 composer 功能，只能使用 claude 3.5 sonnet 模型。

windsurf

windsurf 默认使用 claude 3.5 sonnet 模型。 其他可使用的模型还有：

• gpt-4o
• cascade-base

其中，cascade-base 是 windsurf 的专属模型，基于 Llama 3.1 70B 模型微调而来，所有用户可以免费使用。

总结

目前看 Cursor 是可选模型最多的，在主流的模型中，目前 claude 3.5 sonnet 模型在编程领域表现最好。在选择 AI 编程助手时，可以优先考虑支持 claude 3.5 sonnet 模型的产品。

自动补全

tab 键取代了 ctrl + c / ctrl + v，成为了程序员最好的编程伴侣🫰

自动补全是 AI 编辑器最基础的功能，也是最常用的功能。

编写一个摄氏温度转换器

github copilot

编写了函数名字，可以看到 copilot 自动补全了函数体，我在这里写错了 const 关键字，拼错了单词 convert，但是 copilot 没有纠错，而是继续补全了函数体。

Cursor

不得不说，Cursor 的自动补全体验非常丝滑，我写错了 const 关键字，Cursor 自动纠错，并补全了函数体。

windsurf

windsurf 的体验类似于 github copilot。

编写一个 html 列表

github copilot

我编写了一个 html 列表，期望是 AI 帮我补全剩下的 class 和文字，但是 copilot 没有给出任何提示。看来是在这种光标在行内的情况，和跨行的情况，copilot 会无动于衷。

Cursor

cursor 直接猜到了我想要什么，并补全了剩下的代码。cool！

windsurf

windsurf 的体验类似于 github copilot，不再赘述。

总结

自动补全是 AI 编辑器最基础的功能，也是最常用的功能。在体验上，Cursor 可以说是完胜。

chat

这三家在对话能力上都大同小异，你可以通过侧边面板唤起 chat 功能，和 AI 对话。

也可以通过快捷键在代码内唤起 chat 功能。

甚至可以在终端通过快捷键唤起行内 chat 功能。

github copilot

copilot 在交互上可能是做的最丰富的，比如你可以通过 / 快捷键使用 /fix, /explain 等快捷命令。以及 @ 快捷键使用 @github, @vscode 等命令询问具体领域内的内容。

copilot 还有自己的插件市场，你可以安装像 docker，stackoverflow 这种第三方插件。

Cursor

cursor 的交互体验也非常丰富，比较好用的是像 @doc 可以添加具体文档作为 cursor 的上下文，比如在使用某些 cursor 不知道的冷门库时，可以主动添加文档作为上下文。还有像 @web 可以让 cursor 访问互联网，获取最新的信息。

windsurf

windsurf 的交互体验是最简洁的，没有什么特别的亮点，不再赘述。

总结

对话能力主要还是依赖背后的模型，三家主要是在交互体验上做了一些优化。值得一提的是，copilot 的对话限制比较严格，只能询问编程相关的知识，而 cursor 和 windsurf 则很乐意回答我的任何问题，比如我在写这篇文章时，正好也在做饭，cursor / windsurf 很乐意告诉我西红柿炒鸡蛋的做法。

composer

Composer 最开是 cursor 推出的功能，简单来说就是支持通过自然语言指挥 AI 做多文件的修改，甚至于生成一个完整的项目。

以下实验来自于 github 上的一个项目，我通过自然语言指挥 AI 修改了项目中的代码。

prompt：

新加功能：使用 tab 栏切换登录方式，当前项目已经支持邮箱和密码登录，新增加账号密码登录功能

github copilot

• github copilot 一开始没有搞清楚在哪里写代码，在项目中创建了一个 pages 文件夹，然后开始写代码。
• 我指正后，我手动把实际应该修改的文件目录 src/app 添加到 github copilot 的上下文后，github copilot 开始修改代码，但还是没有成功，仍然在 pages 文件夹中写代码。

Cursor

• cursor 也是一开始就没搞清楚在哪里写代码，在项目中创建了一个 pages 文件夹，然后开始写代码。
• 我指正后，手动把实际应该修改的文件目录 src/app 添加到 cursor 的上下文后，cursor 开始修改代码，这一次 cursor 理解了我的意思，代码在正确的地方修改了。
• 我发现 cursor 新写的代码引用了 antd，我告诉它不要用组件库，直接使用 tailwindcss 写样式，cursor 也照做了。
• 最后，cursor 生成了一个完整的项目，包括了登录和注册功能，简单看了其修改的内容，包括了我想要的样式和交互，以及使用 zod 做了一些简单的表单验证。

windsurf

由于 windsurf 主要的功能是 agent，我们将在下一节详细介绍。这里就不再赘述。

总结

在 composer 能力上，相比 github copilot，cursor 胜出。

agent

agent 是 windsurf 的核心功能，很像是 composer 的增强版。在和 agent 的对话中，能感知到 agent 更像是一个人类的行为模式，agent 会一步一步思考，如果出错了，还会尝试纠正错误，直到完成任务。

在 windsurf 推出 agent 后，cursor 也推出了自己的 agent 功能，这一部分主要是对比 windsurf 和 cursor 的 agent 能力。 以下是我让 windsurf 和 cursor 分别要生成的一个计算器项目，由于两家现在都支持上传图片，所以我就上传了一张 macOS 上的计算器图片作为参考：

windsurf

• windsurf 接收到指令后开始请求我使用 npx create-next-app 命令，创建一个 next.js 项目，我点击 accept；
• 创建项目时有一个要不要使用 turbopack 的选项，windsurf 没有办法处理, windsurf 没有管开始继续写代码；
• windosurf 过了一会儿写完代码了，请求我运行代码，我点击了 accept；
• 由于上一步卡在了要不要使用 turbopack 的选项，nextjs 项目没有创建成功。在 windosurf 写完代码让我运行时报错了；
• windsurf 请求删掉代码重新开始生成，我点击了 accept；
• 这一次 windsurf 没有再卡在要不要使用 turbopack 的选项，通过 npx create-next-app@latest . --tailwind --typescript --eslint --app --src-dir --use-npm --no-turbo --yes 命令创建了项目；
• windsurf 又一次写完了代码，请求我运行代码，我点击了 accept；
• 这一次的结果中，样式代码没有被引入，我文字提醒 windsurf 需要引入样式，windsurf 开始修改代码，并写完了代码。

最终效果还是相当不错的：

cursor

• cursor 接收到指令后开始请求我使用 npx create-next-app 命令，创建一个 next.js 项目，我点击 run command;
• cursor 遇到了同样的问题，创建项目时有一个要不要使用 turbopack 的选项，cursor 没有办法处理, cursor 没有管开始继续写代码；
• cursor 过了一会儿写完代码了，请求我运行代码，我点击了 run command;
• 由于上一步卡在了要不要使用 turbopack 的选项，nextjs 项目没有创建成功。在 cursor 写完代码让我运行时报错了；
• cursor 请求删掉代码重新开始生成，我点击了 run command;
• 这一次 cursor 和 windsurf 不一样，还是卡在了要不要使用 turbopack 的选项；
• 没有办法，我还是手动执行了 npx create-next-app@latest . --tailwind --typescript --eslint --app --src-dir --use-npm --no-turbo --yes 命令创建了项目；
• cursor 开始继续写代码，请求我运行代码，我点击了 run command;
• 第一次生成的样式有点奇怪，我截图发给 cursor，cursor 又一次修改了代码。

最终效果还是有一些瑕疵，但是整体上功能都还算正常。

总结

在 agent 能力上，windsurf 看起来比 cursor 更智能一些，这一次 windsurf 胜出。

自定义规则

github copilot

可以使用 .github/copilot-instructions.md 文件设置自定义规则。

cursor

可以使用 .cursorrules 文件设置自定义规则。

windsurf

可以使用 .windsurfrules 文件设置自定义规则。

语言

这里的语言指的不是编程语言，而是自然语言。

作为一个中文作为母语的开发者，我更倾向于使用中文和 AI 对话，在这一点上，cursor 做的最好。

windsurf 有时候我的中文问题会用英文回复我。

而 copilot 在自动生成代码注释之类的工作时更倾向于使用英文，哪怕我使用了 .github/copilot-instructions.md 文件设置自定义规则请优先使用中文，也仍然会使用英文。

价格

由于大模型的成本，这三家都是付费订阅模式。

github copilot

最便宜的方案是 10 美元/月，可以免费试用 1 个月。

cursor

最便宜的方案是 20 美元/月，可以免费试用两星期。

windsurf

最便宜的方案是 15 美元/月，可以免费试用两星期。（windfsurf 在刚上市的时候是 10 美元/月，但是后来涨价了, 如果你在刚上市时就注册了，那么你仍然可以享受 10 美元/月的优惠）。

总结

价格上来看，最实惠的还是 github copilot，如果比较在意价格，那么可以优先考虑 github copilot。

总结

在我的体验中，最适合我的还是 cursor，其次是 windsurf，最后是 github copilot。

cursor 更好的扮演了一个编程助手的角色，他的代码补全能力让我感到非常惊艳。

windsurf 的 agent 做的确实很棒，很适合用来生成项目，对于没有太多编程经验，但是需要通过 AI 生成项目的人来说，windsurf 是一个不错的选择。

github copilot 经常被批评为最不思进取的一个，在和 cursor / windsurf 的对比中，很多地方都不如这两家，但是最近两个月明显能看到 github copilot 开始频繁的更新，由于 github copilot 背靠微软 和 github，我对 github copilot 的未来还是很看好的，而且 github copilot 的价格也是最便宜的。对于在意性价比的开发者，github copilot 是一个不错的选择。