wuhanwhite 已于 2024-12-07 11:19:55 修改

某个阳光明媚的下午，我正坐在电脑前，耳边传来一阵微风，仿佛在低语：“WindSurf还是Cursor AI，这是个问题。”最近网络上关于这两款AI代码编辑器的讨论如同海啸般袭来，一时间我也陷入了选择的迷茫。既然如此，不如一探究竟，看看究竟哪一款才是我的编程真爱。

自由经济竞争的精彩表演

首先，让我们来说说价格。WindSurf的定价是Cursor AI的7折，这难道不是自由经济竞争的完美体现吗？当然，这句话听起来有点夸张，但价格战的确让我们这些消费者受益。

二、免费版本的较量

Cursor AI的免费版：捉襟见肘的体验

使用Cursor AI的免费版，你会发现信用点数消耗得飞快，这可能是因为新用户太多，官方不得不缩减了免费版的功能。而且，他们的低端模型“Cursor Small”真的不太行，我用过几次，代码输出质量真的让人一言难尽。

WindSurf的免费版：物超所值的选择

相比之下，WindSurf的免费版输出质量更高，使用体验也更好。当然，我得提醒大家，看看这篇文章的发布日期，未来政策可能会有变化，但就现在而言，WindSurf的免费版无疑更胜一筹。

用户界面与功能比较

模型访问

两款编辑器都支持高级模型，例如GPT-4、Claude 3.5等。但Cursor AI额外提供了“01 Mini”和“01 Preview”等模型，这在需要高级编码模型时可能有用。然而，这些对于免费用户来说意义不大，因为你可能很快就会耗尽信用点数。

聊天界面

在聊天界面上，两者十分相似，都可以添加图片、选择模型等。但WindSurf在处理终端命令方面表现更佳，尤其是在创建React应用或运行一般终端命令时。相比之下，Cursor AI有时会让你陷入“死胡同”。

文件处理能力

WindSurf的一大亮点是它可以区分你是想修改代码库中的文件，还是仅仅想和AI聊天。例如，你可以选择“Write”，然后指定要修改的文件，这样AI会针对该文件进行代码生成。而Cursor AI更多是直接进行对话，少了这种区分。

四、未来发展的思考

需要注意的是，WindSurf目前的策略似乎是通过更有吸引力的价格和免费版功能来抢占市场份额。这是否可持续还有待观察。或许未来他们会提高价格，或者缩减免费版的功能。而Cursor AI也可能做出回应，例如降低价格、提升AI输出质量，或者给予免费用户更多的信用点数。

五、我的选择与建议

分离AI和IDE的工作流

当我在开发软件时，我更喜欢将AI助手和IDE分开。我通常使用VS Code，然后借助ChatGPT作为辅助工具。这样做的好处是成本可控，要么免费（使用ChatGPT的免费版），要么每月20美元（使用ChatGPT的订阅版）。

为什么分开更好？

我发现，将AI和IDE分开，可以让我更好地控制代码。当我使用ChatGPT时，我更倾向于把它当作一个“小助手”，而不是让它生成整个文件。我可能会让它优化一段代码，或者提供一些建议。而当使用像WindSurf或Cursor AI这样的集成工具时，有时AI会修改你不想改动的文件，或者添加一些多余的代码。

六、结论：风起云涌，如何选择？

最终，选择哪款AI代码编辑器，取决于你的个人需求和偏好。如果你更看重免费的高质量输出，WindSurf目前是一个不错的选择。如果你追求稳定性和更丰富的模型选项，Cursor AI可能更适合你。

但对我来说，我还是喜欢将AI助手和IDE分开，这样可以更灵活地控制开发过程。如果你还在犹豫，不妨都试一试，找到最适合自己的工作流。

七、尾声：你会选择哪一个？

好了，这就是我的全部观点。如果你觉得这篇文章对你有帮助，请给我点个赞！如果你想了解更多关于WindSurf的使用方法，或者如何创建前端和后端项目，可以看看我其他的文章和视频。

感谢你的阅读！那么，你会继续使用Cursor AI，还是转向WindSurf呢？或者像我一样，选择另一种工作方式？欢迎在评论中分享你的看法！