1. Windsurf 的重生之路

作为一个长期关注AI辅助编程工具的开发者，我一直在使用Cursor进行项目开发。在使用过程中，我逐渐发现了这款工具的一些局限性：

  • 开发模式的分裂：Cursor的Composer模式虽然提供了全项目感知能力，但同时也让开发过程变得支离破碎
  • 生态的局限性：Cursor一家独大的局面，极大地缩小了开发者的选择空间

当Codeium推出Windsurf时，我本以为找到了Cursor的有力竞争对手。然而，在初期试用中，一个关键功能的缺失严重影响了使用体验——缺乏图片上传和直接粘贴的能力。这一致命短板直接导致了开发效率的大幅下降。
2024年11月27日，Windsurf迎来了一个里程碑式的版本更新（v1.0.5）。最关键的变化是对图片上传功能的支持，这一功能的加入极大地提升了AI编程工具的可用性。
在此之前，Windsurf存在两个明显的痛点：

  1. 缺乏视觉参考导致前端UI设计效率低下
  2. 调试时无法直接使用截图

新增的图片上传功能，让AI编程工具更贴近程序员的实际工作习惯，极大地提升了人机交互效率。

Windsurf的1.0.5里加入图片上传和粘贴

2. Windsurf与Cursor：AI代码编辑器的革新与竞争

2.1 软件开发工具的AI革命

软件开发正在经历一场由人工智能驱动的深刻变革。在这个快速演进的领域，Windsurf和Cursor代表了AI辅助编程工具的前沿探索，各自展现出独特的技术理念和发展路径。

2.2 产品定位与核心特征

Windsurf：敏捷与成本效益的代表

由Codeium开发的Windsurf定位为一个"智能代理"集成开发环境（IDE），其核心优势在于：

  • 深度上下文感知：不仅理解代码本身，更能洞察整体开发任务的语境
  • 多模型AI集成：灵活支持Sonnet 3.5、GPT-4等先进云端模型
  • 经济实惠：月度订阅仅需10美元，是市场上最具性价比的选择之一
  • VS Code生态兼容：无缝导入现有的设置和插件
Cursor：性能与协作的典范

相比之下，Cursor已在AI辅助编程领域建立了稳固的市场地位：

  • 卓越性能：代码完成速度更快，建议更加可靠
  • 团队协作工具：为多人协作开发提供更优秀的解决方案
  • 成熟度优势：拥有更长的市场验证历程
  • 代码重构能力：在代码重构任务中表现尤为出色

2.3 关键差异对比

维度 Windsurf Cursor
价格 $10/月 $20/月
上下文理解 优秀，尤其擅长大型代码库 良好，但稍逊一筹
性能 不及Cursor 更快速、更稳定
AI模型集成 多模型灵活支持 相对单一
协作能力 基础功能 更完善的团队协作工具

3. 实战对比 Cursor： Patron Search Web App开发体验

3.1 框架实现

在使用Vue3、Vite和Vuetify构建Patron Search Web App的过程中，我们发现了Windsurf的一些特点和不足：

  1. 初始实现中，页面布局（如sections）需要通过人工干预进行调整
  2. 细节把控能力有限，如遗漏左上角的状态小图标
  3. 自动启动Web服务存在冗余，同时启动了两个实例
  4. 需要手动干预端口和服务管理

积极的一面：

  • 在把 Sections 调整为纵向布局后还增加了小图标，页面显得更丰富了

我的提示词
提示词
设计方案画面
在这里插入图片描述
第一次生成的页面
Windsurf一开始实现的_patron sections是横着的，经过提示词调整才改过来
在这里插入图片描述
调整后的效果
注意遗漏了左上角的状态图标_
在这里插入图片描述

3.2 会员详情 (Member Detail) 页面实现

积极的一面：

  • 支持直接通过图片粘贴进行UI实现
  • 能够较为准确地还原设计稿，包括细节如右下角的小圆圈

挑战：

  • 开发过程中存在配置自动重启导致的端口占用问题
  • 这次我使用了中文提示词，但是 Windsurf 给出的响应还是英文，而 Cursor 会自动替换为用户使用的语言

提示词和设计图
在这里插入图片描述
实际实现效果
在这里插入图片描述

3.3 行程（Itinerary）页面实现

Windsurf Chat模式下交互模式上的差异：

  • 不同于Cursor的"修改并选择"模式
  • Windsurf要求开发者主动在合适位置插入代码
  • 存在一些文件操作的小细节问题，如需关闭当前文件才能成功更新

提示词
在这里插入图片描述
Windsurf实现的结果
在这里插入图片描述

4. 总结与前瞻

4.1 战略定位的关键洞察

Windsurf和Cursor的竞争，实际上折射出当前AI编程工具的核心赛道：

  1. 成本与价值的平衡

    • Windsurf以更低的价格点（$10/月）吸引中小型团队和个人开发者
    • Cursor凭借更全面的功能特性为专业团队提供高端解决方案

  2. 技术路线的差异化

    • Windsurf侧重多模型灵活集成和上下文理解
    • Cursor专注于性能优化和协作工具的完善

4.2 选择建议与实践指南

根据不同场景，我们给出针对性建议：

适合Windsurf的场景
  • 个人开发者的技术探索项目
  • 早期创业团队
  • 预算有限但追求AI辅助的开发者
  • 需要灵活AI模型支持的中小型项目
适合Cursor的场景
  • 大型研发团队
  • 需要高度可靠代码生成的企业级项目
  • 重视团队协作和代码一致性的开发环境
  • 对性能和稳定性要求极高的软件开发

4.3 技术发展展望

AI编程工具正处于快速演进期，我们预期将看到以下趋势：

  1. 更智能的上下文理解

    • AI将不再局限于单文件或简单代码段
    • 能够理解整个项目的架构和业务逻辑

  2. 跨语言和跨平台能力

    • 更强大的多语言支持
    • 无缝衔接不同开发生态

  3. 安全与合规性增强

    • 内置代码安全检测
    • 自动许可证和知识产权合规性验证

写在最后

技术的演进从未止步。对于开发者而言，关键不在于追随最新工具，而是保持开放的心态，理解工具背后的技术本质。

核心建议：

  • 保持技术敏感性
  • 持续学习和实践
  • 根据项目具体需求灵活选择工具
  • 将AI视为提升效率的助手，而非完全替代人的创造力

提示：AI辅助编程工具正在重塑软件开发范式，但技术的真正价值，永远在于解决实际问题的能力。